Alexey Dyachkov

В журнале «Сибирские огни» (11/2009) опубликовано несколько коротких историй Виктора Iванiва. Есть, тоже короткое, сообщение об авторе.

Нугатов, как Чекасин - долго и утомительно что-то полоскает, фриджаз, типа. А потом, иногда, дает понятную ретровставку:

поэзия – фарэва
масскульт – нэва

Пришедшие на концерт апплодируют, дамы курят папиросы, фотографируют артиста аппаратом "Вилия-Авто".

Валерий Нугатов "Пропаганда поэзии"
http://nugatovv.livejournal.com/96472.html

Вы же видели кино Охотник на оленей? Лунгин, по-моему, крепко имел его ввиду до последнего фильма. Особенно В Свадьбе, но и в Олигархе и в Такси-блюзе. Молоканская эстетика. А вот Царь - понятно, другое кино - костюмное и историческое. Как у Скарсезе - Последнее искушение Христа. Но и это - Скарсезе. А Царь - тоже Охотник на оленей, просто под костюмами не так заметно.

Такси-блюз, кажется, еще больше чем двадцать лет назад понравилось. Очень хорошее кино.

Выставочные выходные:
Вчера смотрели экспонаты Премии Кандинского в ЦДХ. Понравились наколки с мультиком про камикадзе и консюмеристские мониторы, на фотографии Леха и Наташа в одном из них:

А сегодня в Манеже - фотовыставка про БАМ. 250 рублей - я заохал, но протянул пятисотрублевый лист. А кассирша, видать, так расчувствовалась, что люди готовы заплатить такие деньги за сорок снимков стройки века (да я еще сказал, что вот - строили, а теперь посмотрим) - вы только БАМ будете смотреть? - короче, продала нам льготный за 120 на двоих. А там еще платья Дианы Фюрстенберг (это она запашные придумала) - мы бесплатно их тоже посмотрели.

Леонид Шевченко пару лет жил в Москве. Потом вернулся в Волгоград – там его убил кто-то. Потом я напечатал его книгу «РКМ», которая без особого резонанса, но несколько отзывов получила. Как-то отреагировали на нее в основном те, которые оказались знакомыми с автором. Говоря о книге, они имеют в виду, что знали его, и что Шевченко случилось умереть молодым. Но так и есть, и другое невозможно. Между тем, придумывая книжку, я рассчитывал на прямую и непредвзятую оценку собственно рассказов, которые я нахожу по большей части отличными, а то и великолепными. Волюнтаризм чистой воды, ведь думая так, я должен был бы критичней отнестись к отбору произведений, а не подверстывать все раскопанное. То есть, говоря одно, я сделал другое, показав пример мемориального отношения к преподносимому как живое. Отсюда и последовавшие реакции – удушение непосредственного впечатления в пользу разыскания оправдывающего публикацию и сочувственного отношения к автору куска. Некритичное чтение, как в случае неудачного выбора редактором «Опенспейса» для анонсирующей выход книги публикации второстепенного и не раскрывающего достоинства сборника рассказа. Как оговорка Лизы Биргер о не всегда даже хороших рассказах – а для чего тогда про них писать? А как раз для того, что вот был писатель и умер молодым, но мы помним.
Осуществленное издание «РКМ» вышло неудачным, но, признавая это, я хочу добавить – ваши отзывы о книге также неудачны, вы повелись и не дали себе труда помыслить самостоятельно. Учитывая именно это, считаю ценным опыт по поводу этой книги Виктора Iванiва. А он тоже, оказывается, с Леонидом Шевченко был знаком. Это лирическая запись в дневнике, но и готовая хорошая статья – с необходимыми, но минимальными исправлениями или дополнениями, поставленная в каком-то журнале или газете, была бы лучшей рецензией на книгу: без завершающих итожащих фраз, без отрицания других возможных отзывов.
Прочтите: http://mirmidon.livejournal.com/144797.html?mode=reply

Вчера еще одно русское кино посмотрел - про Ивана Грозного и Филиппа. Опять теперь думаю, что Мамонов в кино - больше удачная фильмография, чем хороший артист. Причем фильмы в этом списке скорее к месту снятые, чем великие. И в них Мамонов к месту привлечен - играет хорошо то, что единственно умеет, а в другое не лезет. Редко, но метко, потому не примелькался со своими приколами и выглядит, как впервые. Я уже говорил, по поводу Дей Льюиса в "Нефти" - он там в одном эпизоде, не напрягаясь, всего Мамонова показал. Кино - так зарисовки красивые из того времени. Грим, костюмы хорошие - но уже и в "Тарасе Бульбе" они хорошие были. И вот жена там царя - неотработанный персонаж. Только для того она, чтоб Охлобыстина поджечь? Так ведь тоже эпизод не к делу какой-то. Янковский и Кузнецов прилично выглядят. Разоблачение чуда с приплывшей одигитрией выглядит, как борзоватый доклад адьютанта своему генералу - квинтессенция лизоблюдства. Такое кино, где исторический материал фабуле и сюжету художественного произведения давлеет. Я такое вижу неудачей.
Два фильма русских за последнее время видел. Кажется мне, что в Сигарева кино потолковее все составленно. А размах с ударом как-то конгруэнтней вышли. Тема и рема точней сочленены.

Сегодня вечером и следующие два дня в помещениях "Фабрики" пройдет книготорговый фестиваль "Ад Маргинем", сопровождаемый кино и музыкой (сообразно).
Программа и схема проезда к месту оформленна по адресу:
http://ad-marg.livejournal.com/103534.html
Книготорговая компания "Берроунз" предложит покупателям книги издательств Август, АРГО/Воздух, Kolonna Publication, Коровакниги, Красный матрос, Машины творения, Розовый жираф, Самокат, Свободного Марксистского издательства, Фонда Русский Авангард и кой-чего дополнительно.
Я, наверное, завтра там буду.

Премия Андрея Белого объявила свои короткие списки:
http://www.openspace.ru/news/details/13381/
 Там и про Коровакниги есть - примерно полтора пункта.

Вен, Пим и Оливер Кромвель - такая первая строчка для стихотворения. Ударения в словах с возможной вариацией легитимируются во-первых метром, во-вторых казусом Хлебникова, в его стихотворении Кромвель - рифма к слову цвель. Вот это во-первых, конечно, не годится как условие - ведь в случае вариативности ударения в двух из четырех слов (и двух из трех стоп - что важнее) строки и непредъявлении остальных строк стихотворения - достоверно выяснить размер не удается. Тогда как, и, если указанно, что Кромвель следует читать с ударением, очевидным при чтении хлебниковского стихотворения, то метр определяется бесспорно. Но считать облигатным так (только во-вторых) обусловенное чтение врядли возможно. Таким образом, два сигнала к способу прочтения предлагаемой строки не являются таковыми отдельно друг для друга, вместе же сигнализируют точно.

 
Alisma plantago-aquatica в Новгороде.

Частный корреспондент, 23 октября 2009 года
Василий Костырко "Искусство сна"
Короткая статья про повесть Виктора Iванiва "Восстание грез", начатая с неизящного подъезда: "Редко бывает, когда специалист по поэтике русского авангарда, каковым в миру является Iвaнiв (Виктор Германович Иванов), может сам писать авангардистскую прозу, да так, что о Хлебникове и Добычине, которых автор изучал как учёный, вспоминаешь в последнюю очередь."

Я иногда прочитываю самодеятельные отзывы про книги читателей в специальных сетевых сообществах. Непонятно - ради чего. Но есть про то одно наблюдение: в них частотен пафос первооткрывателя, дико сочетаемый с ворохом банальностей и штампов в формулируемой мысли. Вплоть до терминальной замены, когда желание использовать какую-то прущую рецензента риторическую фигуру, канализирует его выраженное отношение к прочитанному. Штамп, даже не в роде затрапезной журналистики, а как школьное сочинение или, просто, школьный ответ: кто такая Екатерина Вторая? - Екатерина Вторая - переферийный продукт эпохи Просвещения и т.д. "Писатель и самоубийство" Чхартишвили в таком ключе написанно.

Веселитесь пациенты - доктор с вами лег в постель! и подпись Ф. Кафка - такой транспорант был растянут в вестибюле заканальского ДК Строителей - 1987 год, шел фестиваль авангардного искусства Неопознанное движение-2. Про писателя Кафку я тогда ничего не знал, а знал про колпачок Кафки. И (так бывает чаще, чем иначе) видел в этом лозунге (белым по красному) не тот вызов, который предполагался устроителем, а другой - но тоже, видимо, вполне авангардистский.
Это все, может быть, имеет отношение к дилемме: что важнее - решение (процесс) или решение (результат)?
Про это придуманно выражение - попасть пальцем в небо.
Экстра- и интерполяции имеют отношение к описываемому феномену.
Следует ли приплетать сюда нечто о судьбах?

Если б, издательство "Август" выпустило книгу Евгения Замятина "Сказки" (только "Сказки" или только "Большим детям сказки", или оба цикла отдельно или разом), то вот такая книжка хорошо бы встала с их другими, особенно первого (ок. 2000 года) выпускного списка, а я бы, конечно, купил такую книжку.

Здорово Алексей Цветков стихотворение тут написал:
http://aptsvet.livejournal.com/526618.html -
"я слово русское твержу на букву ц
но у него она в конце"
А здесь пишет стихи Виктор Iванiв:
http://mirmidon.livejournal.com/ -
мне они нравятся еще больше.
Плохо только, что без знаков препинания они записывают - это доставляет мне некоторые неудобства.

Сто раз уже повторенное Сигаревым, про то, что нравится ему Климов, имеет значение. Я помню себя сидящим в зале - смотрел это кино по "Хатынской повести" Адамовича - любимого вместе с Астафьевым писателя про войну. А это было когда я стал кататься в Волгоград из своей деревни и свел знакомство с неформальным молодежным сообществом. И тогда у них были Тарковский (в кинохроники и повторном гоняли), Сокуров, Форман, докфильмы какие-то про Филонова и проч. А я отличался (как и хотел) - "Легенда о Нарайяме" и "Иди и смотри". Имамура - потому что тогда еще с востока новостей не ждали. А Климов - ну это вообще не то считалось, ведь нормальный советский кинодеятель и хрен-ли он может такого неземного чего-то снять. То есть, предубеждение. А у меня, конечно, свои предубеждения были, но они вот такие, что я как раз Климова любить стал.
Но я теперь не так смотрю кино, как раньше - редко хочу новое смотреть. (Смотрю старое, вот вчера "Не горюй" и "Псы войны" смотрел). Синхронные сигаревскому фильму не видел. (Говорят, вся новая драма разом заснимала). Но я снова предубежден: кажется, "Волчок" отличен от других. То есть, не в смысле - его я видел, а остальные нет - чем-то еще отличается. Там есть несколько восхитительных кусков, Троянова великолепна, девочка мне не очень показалась - то есть, бывает, что дети там нереально точно играют (Судьба человека, Вор), но вот тут внешность подходящая , а говорит не так, как я ждал. (Может, потому что ждал - читал сценарий, слушал читку Маракулиной).
Вот, там есть что полюбить, но не выйдет у меня. Думаю, прежде всего, из-за общего типа равнодушия к новому кино - примерно, как к театру. Я поживший и честный (если про то не забываю) человек, я жду новых фильмов Скарсезе, Тони Скотта, Тарантино. Я хочу большой старательский.

Известное о взаимоотношениях Карвера и Лиша, дает широкое поле для спекуляций, обобщений, выводов. А уже и не прямо этих взаимоотношений касающихся, а наоборот даже - в общем, про труд и долю литератора. Долю, в том числе, и не решенную смертью.
Про то написано теперь и здесь: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1239296
Все это не так уж важно, но интересно. Соломорезка вертится и без батареек. Вал отбора мощности пристегнут к карабельным шашлам, которые тут буровят.

Купил себе долгожданную (вплоть до желания хоть самому ее напечатать - но может, не справился бы хорошо, может, к примеру, не нашел бы марровских кавычек в выбранном шрифте) книгу В.А. Успенского "Апология математики" (978-5-367-00689-6, СПб.: Амфора, 2009. - 554 с.). Прочел ее статьи в номерах "Нового мира" и "Знамени" пару лет назад. Превосходная книга "Апология математики" включает в себя 'апологию математики'. А также находящееся неподалеку от математики и то, от чего математика находится неподалеку.

Сообщил коллеге о книжной выставке в Красноярске - переслал пригласительную информацию. Коллега мне, кроме прочего - а там и про другое мы переписывались, ответил следующее:

На выставку не хотим. Какое-то отвратительное настроение, кругом
глухая ночь. И потом, какая в пизду красноярская книжная культура? Ее
и в Москве днем с огнем. Вспомните всех этих пожилых женщин (старух)
на выставках НонФикшн. А молодежный магазин Республика не берет наши
книги потому что даже не знаю почему. Это же все все какой-то кошмар.
Опускаются руки, а это последнее, что мы еще
держали поднятым к небу.

Викторина: из какого издательства мой корреспондент?